جاءت إقالة مايكل والتز من منصب مستشار الأمن القومي للرئيس دونالد ترامب بعد أشهر من الإحباط المتزايد إزاء موقف ضابط القبعات الخضراء السابق الأكثر عدائية تجاه التدخلات العسكرية، وخاصةً فيما يتعلق بإيران.

ووجد والتز، الذي كان يُنظر إليه على أنه أكثر ميلاً للعمل العسكري من رئيسه، مصيره محتوماً بمزيج من الخلافات الداخلية وخرق يتعلق بمعلومات حساسة، مما أدى في النهاية إلى عزله.

التحضيرات لرحيل مستشار الأمن القومي

اتسمت فترة عمل والتز كمستشار للأمن القومي بتوترات متزايدة داخل البيت الأبيض، وخاصةً فيما يتعلق بنهجه في التعامل العسكري. وقد ساهم دعمه الصريح لاستخدام القوة ضد إيران، وهو موقف لا يتماشى دائماً مع نهج ترامب الأكثر حذراً، بشكل كبير في إقالته في نهاية المطاف.

من الأحداث الرئيسية تنسيق والتز مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قبل اجتماع المكتب البيضاوي في فبراير بين نتنياهو وترامب. بدا أن والتز، إلى جانب نتنياهو، يدعو إلى عمل عسكري ضد إيران، وهو موقف يتعارض بشكل مباشر مع تفضيل ترامب للحلول الدبلوماسية.

قال مصدر مطلع على الوضع لصحيفة نيويورك بوست: “وصل الأمر إلى ترامب، ولم يكن الرئيس راضيًا عنه”. وقد أدى سعي والتز للتدخل العسكري، على عكس رغبة ترامب في الحلول الدبلوماسية، إلى خلاف كبير داخل الإدارة.

فضيحة سيجنال: القشة التي قصمت ظهر البعير

على الرغم من الخلافات الداخلية المستمرة، إلا أن رحيل والتز جاء في نهاية المطاف نتيجة فضيحة تتعلق بتطبيق المراسلة الآمن سيجنال.

ففي مارس، ضُبط والتز وهو يُشرك صحفيًا عن غير قصد في محادثة جماعية حساسة على التطبيق، والذي غالبًا ما يستخدمه المسؤولون الحكوميون لمناقشة مسائل سرية.

أدى هذا الاختراق، الذي أُطلق عليه اسم “سيجنال جيت”، إلى تفاقم المخاوف القائمة داخل البيت الأبيض بشأن تعامل والتز مع معلومات حساسة. وعلى الرغم من أن والتز احتفظ بمنصبه لأكثر من شهر بعد أن أصبحت الحادثة علنية، إلا أن الاختراق كان العامل الحاسم في إقالته.

أثار استخدام والتز لتطبيق سيجنال استغرابًا، إذ إن التطبيق، وإن كان يُعتبر آمنًا بشكل عام، لم يُعتمد رسميًا من قِبل الحكومة لاتصالاته السرية. دافعت آنا كيلي، المتحدثة باسم البيت الأبيض، عن استخدام والتز لتطبيق سيجنال، لكنها أقرت بأن الحادثة فاقم من الإحباطات القائمة بشأن أدائه.

تأثير رحيل والتز على مجلس الأمن القومي

يعكس قرار ترامب بإقالة والتز أيضًا تحولًا أوسع في نهج الإدارة تجاه السياسة الخارجية والأمن القومي. وأشار بعض مسؤولي البيت الأبيض إلى أن الدور التقليدي لمجلس الأمن القومي قد يتضاءل تحت قيادة ترامب.

يتراجع دور مجلس الأمن القومي، الذي لعب تاريخيًا دورًا رئيسيًا في تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية، ليُصبح الآن تحت إشراف مباشر من الرئيس، الذي أصبح متشككًا بشكل متزايد في استراتيجيات السياسة الخارجية التقليدية.

مع إقالة والتز، لجأ ترامب إلى وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي عُيّن بديلًا مؤقتًا لوالتز. على عكس والتز، تكيف روبيو مع رؤية ترامب للعالم، التي تتضمن نهجًا أكثر انعزالية في السياسة الخارجية وتركيزًا على الولاء الشخصي.

يجادل النقاد بأن دور روبيو الجديد، وإن كان يُسهم في استقرار مجلس الأمن القومي مؤقتًا، إلا أنه يُقلل من قدرة المؤسسة على أداء وظائفها التقليدية.

اقرأ أيضًا: تراجع سعر بيتكوين.. أسعار 5 عملات مشفرة اليوم السبت 3-5-2025

استراتيجية البيت الأبيض المتطورة

يُشير قرار ترامب باستبدال والتز أيضًا إلى تحول أكبر في كيفية تعامل البيت الأبيض مع عملية صنع القرار في السياسة الخارجية.

أشار كبار المسؤولين إلى أن الرئيس أصبح يعتمد بشكل متزايد على غرائزه وحكمه، بدلًا من إسهامات خبراء السياسة الخارجية المخضرمين. ويعكس هذا التغيير تحولًا جيليًا أوسع نطاقًا داخل الحزب الجمهوري، حيث تظهر جيل أصغر سنًا من الموالين لترامب، أقل ولاءً للمؤسسات التقليدية وأكثر تركيزًا على تنفيذ إرادة الرئيس.

على سبيل المثال، سعى نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي أبدى تشككًا أكبر بشأن التدخل العسكري، إلى مساعدة والتز خلال محنته من خلال اصطحابه في رحلة إلى غرينلاند. كان فانس يأمل في تعزيز مكانة والتز داخل الإدارة، لكن هذه الخطوة باءت بالفشل في نهاية المطاف مع تزايد إحباط ترامب من والتز.

اتجاه جديد للأمن القومي

قد يُمثل استبدال والتز بروبيو، وإن كان يُنظر إليه على أنه حل مؤقت، تحولاً كبيراً في السياسة الخارجية الأمريكية. فقد ازداد انحياز روبيو، على الرغم من خلفيته الجمهورية التقليدية، إلى رؤية ترامب، لا سيما في قضايا مثل روسيا وأوكرانيا.

مع استمرار الرئيس في إعادة تشكيل فريقه للسياسة الخارجية، يبقى أن نرى مدى النفوذ الذي سيواصل مجلس الأمن القومي ممارسته، خاصةً إذا أصبح أكثر انسجاماً مع أجندة ترامب الشخصية.

يُشير تفضيل ترامب للمستشارين المخلصين على الدبلوماسيين ذوي الخبرة إلى انحراف عن مناهج السياسة الخارجية التقليدية. قد يعتمد مستقبل السياسة الخارجية الأمريكية بشكل أقل على المعرفة المؤسسية للخبراء المهنيين وأكثر على غرائز الرئيس، مما يُشير إلى مزيد من تآكل الهياكل التقليدية في البيت الأبيض.

نسخ الرابط تم نسخ الرابط